倪朝輝，51歲，研究員，長江水產研究所漁業資源與環境保護研究室主任，農業部長江中上游漁業生態環境監測中心主任，長期從事長江流域漁業生態保護工作。

　　去年，他作為撰寫委員會成員之一，參與編寫了《長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區科學考察報告》。

　　40年前的全國普查

　　倪朝輝從書架里輕輕取出一本舊書《長江水系漁業資源》，翻開泛黃書頁，介紹40年前的那次全國普查，期待下一次普查早日到來。

　　前國家水產總局1972年提出長江水產資源調查課題任務，指定長江水產研究所為聯系單位，四川、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、上海等六省一市協作完成。從1973年開始，37個專業調查組共200多名專業人員，歷時近3年，完成了各省水產資源調查。

　　以此次調查為基礎出版的《長江水系漁業資源》一書，不但詳細介紹了長江水文及理化性質、魚類資源分布及變動狀況，還專辟一章，分析“影響漁業資源的主要因素”，包括水工建筑、圍墾、酷魚濫捕、水域污染等。

　　附錄中列舉了“長江水系魚類名錄及分布”，長達20頁。“幾十年過去了，現在的具體名錄和分布情況，沒有人知道，總不能再翻這本老書吧？”倪朝輝感慨說。

　　提到長江，過去只關注防洪、水利和水資源

　　記者：長江的健康狀況怎么樣？人類經濟活動到底對漁業資源有哪些負面影響？

　　倪朝輝：改革開放以來，隨著我國的經濟活動日益豐富，長江漁業資源開始明顯衰退。長江現有約400種魚。有的在江海間洄游，有的在江湖間洄游，有的在長江不同江段之間洄游，也有的定居在某些江段。根據特點不同，所受人類活動的干擾也不同，不能一概而論。

　　有人說：“發展經濟為什么要受到一條魚的阻攔？”其實，不只是一條魚的問題。保護魚類資源只是一個切入點，如果做好了，整個長江的水生生態系統就會變好，進入良性循環。比如，我國一直大力保護大熊貓，其周邊的自然環境和動植物也都受益，同時得到了充分保護。

　　長江現在生病了，說好聽點，是處于亞健康狀態，必須強調“健康長江”“生態長江”的概念。過去提到長江，一般只關注防洪、水利和水資源三方面內容，現在越來越多人開始關注長江水生生物資源和長江健康，這在新修訂的《長江流域綜合利用規劃》中已有所體現。

　　要讓長江更健康，需各省市攜手努力。長江流經青海、云南、貴州、四川、重慶、湖南、湖北、江西、安徽、江蘇、上海等11個省市。防洪涉及生命財產安全，各省市協同作戰較好，但關于漁業資源和水生生態保護等方面，還處于各自為陣的狀態，缺乏統一協調機制。

　　人與河流爭土地，河流湖泊都和長江說再見

　　記者：具體而言，哪些因素造成了漁業資源的衰退以及長江的“亞健康”狀態？

　　倪朝輝：長江的干流、支流和湖泊，共同組成一個生態系統。不妨拿大樹作比較，干流像粗壯的樹干，漢江、岷江、贛江等支流就像紛繁枝杈，許多湖泊如同茂盛樹葉。如果切斷了它們之間良好的交流和補充，樹干必定獨木難支，距離衰敗也就不遠了。

　　人與河流爭土地，導致許多通江的河湖都和長江說了再見。大量江河湖泊被圍墾，通江道路被封閉；河道嚴重渠化，沿岸紛紛建起水泥防洪堤，整條長江越來越像一根水管，水閘星羅密布，好似水龍頭，阻隔了江湖連接和長江生物廊道；被封閉的湖泊中，集約化養殖大量出現，缺少了對長江的資源補充，江湖魚類交流受阻，導致長江漁業資源減少。

　　采砂、河道疏浚等工程繁多，魚類的產卵場、索餌場和育肥場紛紛遭到滅頂之災。不少河道被“裁彎截直”，九曲十八彎的天然河道時急時緩，有灘涂也有深溝。彎少了，行船更容易，但水文狀況隨之改變，生態日益單一化。

　　酷漁濫捕也要負一定責任。鄱陽湖盛產的小魚干，都是“魚寶寶”，落網后沒有經濟利用價值，有些不法分子不愿手下留情，做成魚干，哪怕只是用來喂豬，也要拼命榨取微薄利益。洞庭湖里的“迷魂陣”和電魚行為屢禁不止，魚爺爺和魚子魚孫被一網打盡。

　　從“一江春水向東流”到“級級樓梯往下走”

　　記者：很多人關注長江水電開發對漁業資源的影響，你怎么看？

　　倪朝輝：水電梯級開發，以前是“一江春水向東流”，現在變成了“級級樓梯往下走”。比如說，長江上游至金沙江中下游，規劃了眾多梯級水電站。既阻隔了部分魚類的洄游通道，又淹沒了不少產卵場，讓一些長江上游特有、珍稀魚類陷入無處繁殖的窘境。大型水利樞紐工程導致庫區河流變異為緩流態湖庫，改變了壩下河道的水文情勢和水生生態環境，給壩下魚類帶來一系列負面影響，如洪峰過程坦化，導致四大家魚繁殖條件消失，清水下泄，導致壩下魚類繁殖棲息場所部分消失等等。

　　眾多支流小水電的危害也不容忽視，特別是引水式水電站，其引水口下游河道都是光禿禿的，業內術語叫“脫流”，它們的發電能力很有限，只為賺取蠅頭小利，卻賠上了一條又一條天然河流，積少成多，導致整個長江生態系統每況愈下。

　　大型水利設施建成后，多了不少平靜湖泊，部分江段的形態結構徹底改變，從“激流型”變成了“緩流態或靜水型的湖泊相”。水體變清，流速變緩，河床變深，看起來很美，其實不然。熟悉的生活環境發生了明顯變化，魚必然會不適應。

　　水庫的漁業生產總量是增加了，因為水庫一般具有較強生產力，適應于水庫環境的魚類生產量會增加，但是魚類結構發生了很大變異，原適應于激流型的河流魚類消失了，或棲息地環境被極大縮小，生物多樣性遭到了破壞。

　　與其叫“漁業資源”，不如叫“魚類基因庫”

　　記者：魚類學權威專家、中科院院士曹文宣多次呼吁，長江全面禁漁十年，你是否贊同？

　　倪朝輝：我非常支持。長江專業捕撈漁民很辛苦，生活條件比較差。目前雖實行了燃油補貼政策，但由于長江漁業資源量有限，捕撈量越來越低，不能從根本上提高漁民收益。燃油補貼反而變相增強了捕撈力度，不利于保護長江魚類資源，造成惡性循環，越補貼，捕撈力度越大。

　其實，現在長江的直接漁業生產利用價值并不高，年捕撈量越來越低。“長江漁業資源”的傳統提法已有些過時，很容易讓人聯想到漁業經濟活動，認為魚類的存在，就是為了滿足直接的漁業經濟利益。

　　現階段的長江，不再適合承擔傳統意義上的漁業生產場所的功能，我們要轉變觀念，不單純追求直接的漁業經濟，而應備加珍惜長江魚類的物種、原種、基因價值，以及水生態的價值。與其叫“長江漁業資源”，不如叫“長江魚類原種庫”“長江魚類基因庫”，要以養護為主，不能作為漁場直接利用，而應實施全面禁漁。

　　除了禁漁，為緩解長江漁業資源衰退，沿岸近幾年紛紛增殖放流。這些措施只是輔助，關鍵還是要靠保護，否則只是緣木求魚，而且還存在一定隱患。放流魚苗時，應該選擇長江原種親本，也就是野生魚的子一代。但有些地方操作不規范，隨意買來魚苗，或拿完全人工繁殖的雜交品種放流，容易破壞長江基因庫，影響遺傳多樣性。另外，如果在增殖放流時，違規投放一些外來物種，很可能由于缺乏天敵而泛濫成災，對長江原本的生態環境危害更大。

　　在長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區內，還有許多漁民在靠水吃水。保護區內本應嚴格禁止捕撈，但為什么漁民們上不了岸？因為隨著社會經濟發展，原保護區建設規劃中用于轉移安置的資金預算不足。漁民暫無退路，只能一切照舊。

　　三峽工程曾成功安置百萬移民，只要國家重視，長江漁民上岸，也是有操作性的。細分到沿岸各省市，每個省市解決的漁民就有限了，不會造成太大財政壓力。關鍵在于國家層面是否重視，愿意出錢、出政策。

　　長江水生生態系統及水產資源概況，急需全國普查

　　記者：為保護長江，除了專家呼吁的漁民上岸問題，你認為還有什么是目前急需解決的？

　　倪朝輝：關于整個長江水生生態系統以及水生生物資源概況，急需一次全國范圍的大普查。上一次全國普查，還是1973年到1975年的事。近40年來，一直缺少全面真實而詳細的數據，尤其在長江流域社會經濟飛速發展，長江水生態環境正在發生深刻變化的背景下，我們存在家底不清的情況。

　　比如，到底長江現存多少種魚類，其中有多少瀕危；各種魚類產卵場、索餌場和育肥場，到底分布在哪些區域；長江各水域各江段的水文及理化性質現狀如何，和30多年前相比，發生了哪些變化；捕撈、圍墾、水污染、水利建設等人類各種經濟活動，分別對長江水生生態及水產資源造成了哪些具體影響……這些都需要盡快摸底，并建立評判標準和體系。

　　另外，長江現在到底還有多少專業漁民，也缺乏詳細的普查數據。一些漁民外出打工，一些漁民正打算上岸轉行。要想做好轉移安置工作，就必須先搞清楚，到底涉及多少人。

　　最好11個省市都做一次認真全面的普查，再匯總所有資料，分析長江流域全貌。只有掌握了詳細數據，才能做出準確判斷，哪些保護區的范圍堅決不能調整，哪些區域有產卵場，必須小心呵護，哪些區域可以適當開發，才能切實保護魚類賴以生存的家園。否則，專家再強烈呼吁，保護的聲音叫得再響，缺乏數據支撐，較難取得真正的效果。(來源:新民晚報)