長江是中華民族的母親河，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展必須從長遠(yuǎn)利益考慮，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路。

    1月5日，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)在重慶召開。會(huì)上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展必須從中華民族長遠(yuǎn)利益考慮，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路；當(dāng)前和今后相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期，要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)。

    看到這則消息，83歲高齡的中國科學(xué)院院士、中科院水生所研究員、魚類專家曹文宣有些激動(dòng)。“農(nóng)業(yè)部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室已來函，要征集加強(qiáng)長江生態(tài)養(yǎng)護(hù)政策的建議。”曹文宣感慨，長江漁業(yè)資源已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展，應(yīng)開發(fā)有度、建設(shè)有序。

    長江捕撈年產(chǎn)量已不足10萬噸

    院士呼吁：休漁十年

    你知道嗎？6000多公里的浩蕩長江，天然水域捕撈年產(chǎn)量不足10萬噸！

    這是一個(gè)令長江蒙羞的數(shù)字。要知道，我國淡水產(chǎn)品的年產(chǎn)量已達(dá)3100萬噸以上。

    “為什么過去能吃上十多斤重的大魚，現(xiàn)在卻只能吃一兩斤重的小魚？這都是過度捕撈長江魚類所致。”早在2006年，曹文宣就呼吁，為讓長江魚類休養(yǎng)生息，應(yīng)在長江實(shí)行長期禁漁，至少休漁10年。

    他說，長江的青魚、草魚、鰱魚、鳙魚“四大家魚”，成魚一般在5公斤以上，一條能夠產(chǎn)卵的青魚至少要3年才能成熟。雖然長江中下游每年4月至6月禁漁，但7月開禁后，仍有大量幼魚遭到捕撈。

    曹院士的學(xué)生高欣提供的一幅圖片觸目驚心。在一處通江湖泊處，密密麻麻的竹竿撐起了“迷魂陣”，再小的魚，也無法從這天羅地網(wǎng)中逃生。“魚兒不會(huì)‘倒車’，一旦進(jìn)入‘迷魂陣’，就只能順著圍網(wǎng)向前游，最終自投羅網(wǎng)。”高欣說。

    去年，高欣和同事們?cè)谒a(chǎn)市場買下2公斤漁民捕撈的幼魚。清點(diǎn)一上午，發(fā)現(xiàn)種類多達(dá)數(shù)十種，總尾數(shù)超過1萬尾。“一尾幼魚的身長還不及我小拇指的指甲長，最多也就剛剛滿月。”他痛心地說。

    2008年，美國著名生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊斯特·布朗曾評(píng)價(jià)，中國對(duì)世界有兩個(gè)重大貢獻(xiàn)，一個(gè)是成功控制人口增速，另一個(gè)就是淡水漁業(yè)。

    然而，現(xiàn)在長江淡水漁業(yè)卻成了稀缺資源。“長江作為全國淡水漁業(yè)最重要的種質(zhì)資源庫和卵苗采集場，近年來四大家魚卵苗發(fā)生量監(jiān)測數(shù)據(jù)徘徊在1億尾左右，僅相當(dāng)于上世紀(jì)五十年代監(jiān)測量的0.3%。”曹文宣說，“長江陷入了越窮越捕、越捕越窮的惡性循環(huán)。”

    盡管已呼吁多年，他仍建議，長江實(shí)行長期禁漁，采取多種途徑讓漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)。當(dāng)資源得到恢復(fù)后，可開展游釣業(yè)或限制捕撈規(guī)格、數(shù)量的捕撈業(yè)。

護(hù)地刻不容緩

    意楊對(duì)濕地的傷害不可逆

    意楊，原產(chǎn)于意大利，落葉大喬木。近年來，隨著意楊經(jīng)濟(jì)效益凸顯，推廣種植面積也越來越大，特別是在長江中下游流域，許多地方將意楊作為“退耕還林”的主要樹種，種植范圍從防護(hù)林?jǐn)U展至沿江灘地、水田周邊、魚塘堤壩等。“很多人不清楚，意楊猶如‘濕地抽水機(jī)’，大量消耗地下水。”曹文宣說。

    2012年，湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院曾通過一年的盆栽實(shí)驗(yàn)證明，意楊根系對(duì)氧氣需求量較高，能夠通過根系活動(dòng)的自我調(diào)節(jié)大量消耗地下水。一株10年生、重量為700公斤的意楊直接消耗水量27.73噸。實(shí)驗(yàn)小組根據(jù)所測數(shù)據(jù)推算，在不考慮降水和補(bǔ)給的情況下，相當(dāng)于使100平方米土地的地下水位下降1米；按每畝種植180株計(jì)算，每年耗水量近500噸。

    曹文宣介紹，前幾年，有沿江省份推出《優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品和特色農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃》，規(guī)劃意楊種植面積要達(dá)到60萬公頃。這意味著，該省每年將有44.92億立方米的地下水被蒸騰到空氣中，相當(dāng)于8個(gè)梁子湖的湖容。“泛濫的種植，嚴(yán)重破壞了濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整性和連續(xù)性，這種傷害是不可逆的。”曹文宣說。

    湖北大學(xué)實(shí)驗(yàn)小組介紹，有三個(gè)區(qū)域不能種植意楊。納入國家和省保護(hù)名錄上的湖泊以及周邊保護(hù)區(qū)，這是長江之腎；貧瘠水源地，種植意楊會(huì)導(dǎo)致荒漠化；國家確定的生物多樣性保護(hù)區(qū)。

    他們建議，在長江岸線及灘涂上種植意楊要適度控制規(guī)模，鼓勵(lì)多種植適應(yīng)本土的經(jīng)濟(jì)植物，如油茶、竹子等，要注重植物的多樣性。

22年沉砂一年挖光

    瘋狂采砂是斷子絕孫的生意

    江砂富礦吸引著無數(shù)逐利者。有人說，采砂是個(gè)“一本萬利”的行當(dāng)。

    長江邊，這樣的畫面屢見不鮮：江中的砂石伴隨著江水，源源不斷地被吸進(jìn)運(yùn)砂船，再通過傳輸帶輸送到岸邊。大大小小的河道，因亂采濫挖而千瘡百孔。“不能再瘋狂采砂了，那是斷子絕孫的生意啊！”曹文宣痛心疾首，“目前我國的采砂業(yè)是盲目的、過度的、不可持續(xù)的，是以犧牲子孫后代的利益為代價(jià)的。”“2005年至2006年，我國砂資源的年消費(fèi)量約為26億立方米，人均2立方米。預(yù)計(jì)到2030年，總消費(fèi)量將達(dá)到39億至54億立方米，人均3至4立方米。”他介紹，從全國范圍來看，大規(guī)模的采砂主要集中在珠江三角洲和長江中下游干流、支流和通江湖泊。

    2012年至2014年，以曹文宣院士為首的團(tuán)隊(duì)曾多次對(duì)長江中下游干流、支流和通江湖泊的采砂情況進(jìn)行過調(diào)研，結(jié)果令人震驚——

    有一個(gè)省，境內(nèi)的長江水域共有采砂船3701艘，無證占比42%；砂場2979個(gè)，無證占比51%。

    一個(gè)著名淡水湖，每年沉砂量約為1030萬立方米，但早在2006年，年均采砂量就達(dá)到了2.36億立方米。也就是說，該湖一年的采砂量相當(dāng)于22年的沉砂量，至今連續(xù)10年高強(qiáng)度的采砂，已經(jīng)將200多年的沉砂采集殆盡。

    曹文宣介紹，瘋狂采砂的危害有三方面：引起河道改變、護(hù)坡坍塌、航運(yùn)阻塞等；使底泥中的營養(yǎng)鹽和有毒物質(zhì)釋放到水中，破壞地下水層和地表水層；使水下動(dòng)植物的生存資源遭到破壞，導(dǎo)致水體生物多樣性的減少、瀕危物種的滅絕和種群衰退。

    “要想從根本上解決挖砂問題，關(guān)鍵是政府放長眼光。”曹文宣說，采砂是暴利產(chǎn)業(yè)，一些地方政府為提高財(cái)政收入，競相拍賣砂石資源和開采權(quán)。“比如，長江中下游一縣，2009年砂石資源的出讓費(fèi)和開采稅費(fèi)占據(jù)該縣GDP的三分之一。2013年底，一縣3次公開拍賣2萬畝通江湖泊水面10年的開采權(quán)，標(biāo)價(jià)達(dá)14.5億元。”

    “美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、印度等國和歐盟都制定了專門針對(duì)采砂業(yè)的法律和法規(guī)，但在我國還處于盲區(qū)。”曹文宣呼吁，只有全社會(huì)共同行動(dòng)起來，監(jiān)督、管理采砂業(yè)，斬?cái)嗌贁?shù)既得利益者的產(chǎn)業(yè)鏈條，才能使采砂業(yè)成為可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，共建美麗家園。

疏通“中梗阻”，保護(hù)長江生態(tài)

    “荊漢新水道”可一舉多得

    長江干流總長6300公里，能夠連續(xù)通航的里程不到3000公里。專家總結(jié)了三大難題：連續(xù)性差、通達(dá)性差和航運(yùn)設(shè)施落后。

    長江中游流域，受三峽大壩影響，通航能力嚴(yán)重落后于現(xiàn)實(shí)。2011年，大壩通過量提前20年達(dá)到1億噸的設(shè)計(jì)能力。另外，長江中游航道水深長期只有3.5米左右，“中梗阻”現(xiàn)象嚴(yán)重，萬噸級(jí)船隊(duì)通行必須進(jìn)行減載，耗費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力。

    為破解難題，湖北聯(lián)合湖南、江西、安徽全力推進(jìn)“645”工程（注：武漢至安慶航道水深6米、宜昌至武漢4.5米），目前已被納入國家“十三五”規(guī)劃。

    在此基礎(chǔ)上，以中國工程院院士鈕新強(qiáng)為首的研究團(tuán)隊(duì)，提出了以“荊漢新水道”為主體的宜昌至武漢6米深水航道建設(shè)方案。該方案建議，從宜都松滋口引長江水至荊州觀音寺船閘，再從觀音寺船閘修建人工運(yùn)河連接江漢平原東荊河，東荊河再由簰洲灣新灘口處并入長江主水道。

    曹文宣看好這個(gè)方案。他認(rèn)為，除了從交通運(yùn)輸方面有效破解“中梗阻”之外，還最大限度地支撐了長江綠色生態(tài)廊道建設(shè)，保護(hù)了長江生態(tài)資源。

    在他看來，該方案一可以避免長江干線航道過度整治對(duì)白鰭豚、江豚、中華鱘等國家重點(diǎn)保護(hù)水生動(dòng)物生存環(huán)境的直接破壞；二可以大量分流長江干流船舶，大幅降低船舶密度，減少船舶對(duì)長江的污染；三有利于長江中游珍稀水生生物和四大家魚的生產(chǎn)、繁殖；四可以向區(qū)域河湖水系補(bǔ)水，為洞庭湖、洪湖濕地生態(tài)修復(fù)創(chuàng)造條件。

    多次諫言“救”了赤水河和茅臺(tái)酒

    莫讓長江變成巨大的“水庫群”

    “一條赤水河，千里美酒香。”

    這是著名作家莫言在赤水河邊寫下的詩句。說起來，赤水河能保持“美酒香”，曹院士多年前的諫言功不可沒。

   上世紀(jì)90年代初期，曹文宣意外得知赤水河五馬河口準(zhǔn)備興建一座水電站，正式動(dòng)工指日可待。他敏銳地意識(shí)到，水電站興建后，有可能嚴(yán)重影響赤水河下游乃至長江的水質(zhì)，他多次諫言，該工程最終未上馬。“五馬河口下游5公里就是茅臺(tái)鎮(zhèn)，赤水河是茅臺(tái)酒廠的水源地，沒有這一汪清水，茅臺(tái)酒早就變了味。”曹文宣說。

    20多年來，貴州省仁懷縣的領(lǐng)導(dǎo)換了一任又一任，但始終將赤水河的生態(tài)保護(hù)放在首位，不僅讓國酒茅臺(tái)做大做強(qiáng)，同樣給老百姓留下綠水青山。

    水電站，一直是沿江地區(qū)眼中“投入小、來錢快”的“肥肉”。

    曹文宣介紹，2014年底，他曾看到沿江一省份發(fā)布的《推動(dòng)水電科學(xué)開發(fā)的指導(dǎo)意見》，要在2020年前開工建設(shè)一批大中型水電項(xiàng)目和電網(wǎng)重大工程，較大的項(xiàng)目就達(dá)14個(gè)。“這僅是一例。沿江這么多省市，這些已建、在建、規(guī)劃中待建的密密麻麻的各級(jí)水電站，將完整的一條長江一次次分割。照此下去，未來的長江將成為一個(gè)巨大的水庫群，不再是一條奔騰、流淌的真正意義上的河流。這對(duì)長江的生態(tài)鏈、生態(tài)網(wǎng)來說，將是滅頂之災(zāi)。比如，高水頭水電站下泄的水，水溫明顯降低，而魚類對(duì)水溫很敏感，許多種魚因此推遲幾個(gè)月產(chǎn)卵甚至不再有效產(chǎn)卵。”曹文宣說。

    川陜哲羅鮭的故事令人深省。

    這是我國特有的一種珍稀魚類，主要分布于長江上游，是青藏高原地區(qū)唯一的大型土著鮭科魚類，在學(xué)術(shù)、生態(tài)、人文、經(jīng)濟(jì)等方面具有重要科研和實(shí)用價(jià)值，1988年被國務(wù)院列為二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

    然而，上世紀(jì)60年代以來，相關(guān)水域興修水壩、水電站等水利工程，導(dǎo)致該物種的生存環(huán)境遭到破壞。青海漁業(yè)部門曾4次對(duì)川陜哲羅鮭進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，均未采集到活體標(biāo)本。目前只能通過推測，還有少量川陜哲羅鮭生存在青海瑪柯河水域。“別讓更多的長江魚類消失，莫讓活水變死水！”曹文宣呼吁。

    告別九龍治水形成治江合力

    長江經(jīng)濟(jì)帶，我國綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大區(qū)域之一。

    “滾滾長江向東流，流的都是煤和油。”千百年來，母親河無私地哺育我們，造福我們。

    然而，今天的母親河，難以承受無序開發(fā)之痛——

    大大小小的水電站分割著她的身軀；

    偷偷排污的化工企業(yè)污染著她的胸膛；

    瘋狂采砂、過度捕撈、魚類棲息地被破壞，濕地被破壞……

    白鰭豚、江豚，那些“水中精靈”，正和我們漸行漸遠(yuǎn)。

    為什么會(huì)這樣？

    九龍治水，部門分割、區(qū)域分割。多年來，長江治理始終難以突破部門和地方利益的藩籬，難以改變以鄰為壑、“有利益的一哄而上，沒利益的都往外推”的怪圈。

    “要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置”；

    “共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”。

    這聲音，振聾發(fā)聵。

    創(chuàng)新，不能重復(fù)老路，思想觀念要新、發(fā)展方式要新；

    協(xié)調(diào)，區(qū)域協(xié)同發(fā)展，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化布局和分工協(xié)作；

    綠色，生態(tài)先行，大力構(gòu)建沿江綠色生態(tài)廊道；

    開放，打破地方利益的壁壘，攜手保護(hù)；

    共享，學(xué)會(huì)在合作中發(fā)展，形成推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的強(qiáng)大合力。

    保護(hù)長江，就是保護(hù)中華民族的長遠(yuǎn)利益！

    告別以鄰為壑、九龍治水，形成治江合力，母親河才能永葆生機(jī)活力。（來源：鳳凰湖北站）